文/吳建國(guó)，

深圳市基業(yè)長(zhǎng)青咨詢(xún)服務(wù)有限公司

一位著名企業(yè)家曾對(duì)我說(shuō)：任正非是中國(guó)當(dāng)代最偉大的企業(yè)家，沒(méi)有之一。因?yàn)橐坏┠惆哑渌撕腿握亲霰容^的話，會(huì)很快放棄這種打算。

過(guò)去的一周，任正非一反常態(tài)的高密度約見(jiàn)媒體。欲知其用意，先要了解幾個(gè)基本事實(shí)。

事實(shí)之一：這是被逼無(wú)奈之舉。把“活下去”作為華為最高綱領(lǐng)的任正非，深知“低調(diào)”的硬道理。現(xiàn)在不幸成為“網(wǎng)紅”，絕非他老人家內(nèi)心所愿。

事實(shí)之二：答記者問(wèn)只是個(gè)形式。他只是借此來(lái)傳遞自己想要傳遞的東西。無(wú)論記者如何提問(wèn)，他都會(huì)按照自己的套路來(lái)，說(shuō)自己想說(shuō)的、該說(shuō)的，其他一概不談。

事實(shí)之三：聽(tīng)他講話是一門(mén)藝術(shù)。作為人性大師和企業(yè)哲學(xué)家，任正非公開(kāi)講話的內(nèi)容總是“虛實(shí)難辨”。既陳述了客觀真相，也表達(dá)了主觀意圖，需要仔細(xì)拿捏。

那么，透過(guò)這種異乎尋常的舉動(dòng)，任正非究竟想要表達(dá)什么意思呢？基于二十多年的研究，建議諸位至少?gòu)囊韵挛鍌€(gè)層次來(lái)理解。

層次之一

如同他在回答記者提時(shí)所說(shuō)的，希望借此向全球員工說(shuō)明華為所面臨的真實(shí)情況，減少各種猜測(cè)和誤解，達(dá)到鼓舞士氣，穩(wěn)定軍心的作用。但這顯然不是重點(diǎn)。

層次之二

也就是外界普遍的理解，任正非在向西方各界，特別是美國(guó)政要喊話：說(shuō)明華為對(duì)客戶(hù)利益的始終堅(jiān)守，對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的長(zhǎng)期承諾。告訴諸位，華為的成就，是源自厚積薄發(fā)的領(lǐng)先產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)。無(wú)論國(guó)際風(fēng)云如何變幻，華為只要堅(jiān)持“以客戶(hù)為中心”、合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，就能夠贏得全球大多數(shù)客戶(hù)的長(zhǎng)期信賴(lài)。

層次之三

向全球各方傳遞化解沖突的建議方案。希望各方都不要將商業(yè)和政治扯在一起，回到全球公認(rèn)的，依靠法制和市場(chǎng)機(jī)制解決問(wèn)題的正途上來(lái)。包括對(duì)孟晚舟事件的處理，只有堅(jiān)持這個(gè)基本原則，才能達(dá)到長(zhǎng)期共生的目的。

層次之四

對(duì)中國(guó)而言，必須立足現(xiàn)實(shí)制定長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。首先，中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)深度融入世界，必須借助全球資源，既無(wú)法完全自主也不應(yīng)該完全自主。再?gòu)恼w上看，中國(guó)目前的科技水平與西方存在巨大差距，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“泡沫”帶來(lái)的表面繁榮難以持續(xù)，若想增加國(guó)際間競(jìng)合博弈的籌碼，必須重視教育，特別是基礎(chǔ)教育。唯有在強(qiáng)烈的憂(yōu)患意識(shí)下真正解決社會(huì)發(fā)展的深層次問(wèn)題，中國(guó)才有未來(lái)。

層次之五

告誡包括華為員工在內(nèi)的所有人，這種超越商業(yè)范疇的沖突會(huì)長(zhǎng)期存在，必須做好打“持久戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。

從中短期看，華為事件已經(jīng)升級(jí)為國(guó)家事件。網(wǎng)絡(luò)安全攸關(guān)國(guó)家利益和全球治理， 2013年的斯諾登事件，讓這種危機(jī)意識(shí)空前。華為提供的通信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)備，覆蓋全球大部分國(guó)家和地區(qū)，西方政要只要從商業(yè)之外的角度去思考，就會(huì)產(chǎn)生巨大的不安全感。

今天發(fā)生的事情，華為早在十幾年就已經(jīng)預(yù)料到并為此做了長(zhǎng)期準(zhǔn)備。從2001年開(kāi)始，隨著華為全球競(jìng)爭(zhēng)力的快速提升，導(dǎo)致與思科、愛(ài)立信等國(guó)際巨頭的競(jìng)爭(zhēng)加劇，美國(guó)就盯上了華為。2017年以來(lái)，華為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備實(shí)現(xiàn)了全球領(lǐng)先，全面遏制就成為一種必然。

重壓之下，正如任正非所說(shuō)，華為的生存法則，一是要繼續(xù)保持產(chǎn)品與技術(shù)的領(lǐng)先，為客戶(hù)提供別人無(wú)法提供的商業(yè)價(jià)值；二是要加大力度提升網(wǎng)絡(luò)的安全性和網(wǎng)絡(luò)管理的透明性，達(dá)到更高的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，最大程度上堵住各種“安全性”借口。同時(shí)，寄希望中國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)一步深化，特別是法制化和市場(chǎng)化建設(shè)，讓各方看到逐步統(tǒng)一“游戲規(guī)則”的曙光。

但從更長(zhǎng)遠(yuǎn)看，西方文明、中華文明、伊斯蘭文明的價(jià)值分歧將長(zhǎng)期存在。亨廷頓先生早在23年前就在《文明的沖突與世界秩序的重建》給出了論斷：西方的價(jià)值觀不是普世價(jià)值，也沒(méi)有（至少尚未有）普世價(jià)值。西方文明主導(dǎo)下的世界秩序體系，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速崛起以及穆斯林人口的快速增加，正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。而文明的沖突，往往會(huì)持續(xù)數(shù)百年甚至上千年。任正非在內(nèi)部講話中告誡華為人要從世界文明差異的角度來(lái)理解和處理問(wèn)題，切中問(wèn)題的真正要害，偉大自不待言。

因此，作為一家中國(guó)本土的世界級(jí)企業(yè)，必然會(huì)率先卷入不同文明的長(zhǎng)期角逐之中。即使中國(guó)的法制再健全、市場(chǎng)化進(jìn)程再加速，這個(gè)問(wèn)題依然高懸。作為一個(gè)歷史性命題，或許又要回到鄧小平先生1978年所提出的“擱置爭(zhēng)議，留待子孫后代解決”。

說(shuō)明：這里只是借用薩繆爾·亨廷頓的論點(diǎn)來(lái)解釋文明存在差異，并不代表作者完全認(rèn)同他“文明沖突論”的所有觀點(diǎn)。感興趣的還可以研讀佛朗西斯·福山、梁?jiǎn)⒊戎型馊耸康钠渌擖c(diǎn)，但就承認(rèn)差異這一點(diǎn)，大家是共通的。